Что Лучше лазер или микрофлебэктомия?
Вопрос пациента
Добрый Вечер! После УЗ триплексного флебосканирования левой ноги такой диагноз-Большая подкожная вена не дилятирована,проходима,диаметр в приустьевом отделе 5 мм,средний диаметр в трети бедра 3,5мм Остиальный клапан остоятелен - при проведении пробы Вальсальвы сафено-феморальный рефлюкс по стволу БПВ на бедре и голени не регистрируется. Перфораниный сброс в зоне Бойда (3,5 мм). Несостоятельность перфоранта подколенной ямки (4 мм).Тромботических масс в посвете вен не выявлено.
При этом с внутренней стороны бедра в н/3 выпячивание в виде горошины (появилось после физ. нагрузки). А ссзади подколеном выпячивается венка. Предлагается микрофлебэктомия.
До этого делала сканировиние определили что есть патологический реверсный кровоток по сновному стволу БПВ начиная с н/3 бедра. Сейчас получается его не выявили.Предлагалась лазерная коагуляция.Какой способ лечения лучше? Как я поняла при лазерной коагуляции вена удаляется, а при микрофлебэктомии остается? Не знаю, что делать... 2 сканирования - и оба разные? Спасибо за ответ!
Ответ флеболога
Это нормальная ситуация - 2 доктора, 2 разных мнения. Возьмите оба результата, придите на осмотр. Вас надо очно посмотреть, так как результаты противоречивые. Лечебная тактика строится на точных результатах УЗИ. А рефлюкс либо есть либо его нет. :)
Наш телефон +7 (812) 649-05-73
На многие вопросы можно получить ответ, посмотрев ТВ-эфир с участием М. А. Парикова в передаче «Полезная консультация».
«Полезная консультация» ТВ-эфир от 03.04.2017 · видео загрузится по нажатию